El aleteo de una mariposa...

"... Sucediendo así que, una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, podrá generar un efecto considerablemente grande a mediano o corto plazo de tiempo".

Errando el camino.

¿Quién no ha perdido el tiempo discutiendo sin llegar a nada? ¿Quién no ha errado el camino, bien sea solo o acompañado (o precisamente por ir acompañado)? Lo que hace falta son unas buenas gafas. Necesitamos una especie de lentes 3D invertidos, que no nos hagan ver la ilusión como algo más real y cercano, sino que más bien re-inviertan esa película de "la realidad" en que nos hemos montamos. Sería super, ¿no? ;) 

Dudo que por el camino en que anda el séptimo arte tal lente llegue pronto al mercado... sin embargo, dejamos acá un par de pistas (que encontramos en uno de esos libros raros que nos gusta leer), para los que gustan de los experimentos caseros, en familia:

Y dice:

"... existe tres tipos de discusión —väda, jalpa, y vitaëòä.  en una discusión väda la motivación de todos los involucrados es encontrar la verdad. Esta es la clase de discusión ideal. Esta es para personas sobrias e imparciales acerca del resultado. Los cuales quieren saber simplemente cuál es la verdad acerca del tema. Ellos están en la modalidad de la bondad.  Jalpa es una discusión en donde los presentes no están interesados en lo que dice el otro, no importa si es la verdad o no, porque simplemente quieren ser escuchados, nada más. Cualquier otro punto de vista o aporte no interesa. Está es la manera en que discute una persona en la modalidad de la pasión. Una discusión vitaëòä está en la modalidad de la ignorancia  Acá la verdad no tiene ningún valor Uno simplemente quiere ganar a toda costa". 

Electricista experto.

Es tan bueno el entrenamiento impartido (no sé si ellos mismos lo ven) en huir de la pobreza que a veces todo parece resumirse en se vive rico o no se vive, y al final "o es él o soy yo". Y así "lucha social" ya no es más lucha social sino arribismo puro. Arribismo a bala.

Es un hecho que se puede vivir con poco feliz, como también es un hecho (y aveces parece que viniera esto junto) que se puede ser rico y miserable.

¿Cómo hacer algo útil de esto? que no sea simplemente la moraleja cursi del final de la telenovela, o la esperanza lejana del redactor de noticias que sueña con la justicia mientras informa impotente sobre la nueva infamia.

Simplemente hay que asumirlo: sí existen pobres felices y ricos tristes, la cuestión de tener o no tener ciertas cosas queda descubierta como una asunto circunstancial, neutro en sí mismo, Srila Prabhupada pone el ejemplo del Electricista experto que puede transformar la energía eléctrica o bien en calor o bien en frío.

Y más experto aún cuando ni siquiera hay luz... como era en el campo.

Mejor mañana.

¿Les he contado de Lima alguna vez? ¿Del frío humedo que hace? ¿Del cariño raro como se tutean mientras se gritan unos a otros? Un día en un bus dos señores que se les veía ya no tenían ganas  de nada en la vida, lograron, sin embargo, tranzar una sostenida pelea, cada uno son su propio dejo, pero valientes cada uno, trabajadores. La capital del saqueo que todo un gran pueblo, un puerto con vendedores como polvo y si, también con mucho polvo.

Bueno, pero para qué. Mejor mañana al Eco Truly Park.

15 minutos del lado izquierdo.

Si las señoras de la casa cada vez dicen más que es muy difícil  conseguir servidumbre porque ahora todas las señoras del servicio roban y después demandan; si los países sufren por encontrar un buen presidente, y ni qué decir de un buen técnico para su selección;  qué decir de lo difícil que puede ser encontrar a alguien que por sobre el servicio domestico, las leyes y el orden, y el 3-4-2, pueda hablar de Dios. Y no hablamos de decir que Dios es el creador y ya. Sino información detallada de Dios. Muy dificil, sin embargo así sea con la fé que nos permite creer que sí encontraremos una buena empleada, que cobre poco y haga mucho, o con un técnico que nos lleve al mundial, consideremos hoy que un Santo paso por aquí.

Srila Prabhupada (recomendado por los Beatles (recomendados por todo roquero serio) explicaba por ejemplo que considerar a Dios simplemente como el creador era como considerar al señor presidente como el honorable fundador de la cárcel y ya.

Ahora, si alguien viene a decir que Dios no es sólo el creador implica que tiene información más profunda al respecto, y de hecho que sí. Aunque no iremos por allá en esta ocasión, porque preferimos aclarar el asunto este de "la cárcel"; justamente porque puede ayudar a soltar la trampa en la que cae más de un sediento ateo.

Muchas perplejidades sobre nuestra existencia se solucionarían por sólo considerar esta existencia como algo negativo, como si estuviéramos en una cárcel. Si alguien juzga el bienestar de los ciudadanos de una ciudad tomando como única muestra la forma en que viven los presos y pensando que esa ciudad es sólo la cárcel, seguramente se volvería un detractor de los alcaldes, coordinadores y creadores, pero para alguien que entienda el papel y la función de la cárcel y conciba la existencia del resto de la ciudad puede entender y hasta llegar a apreciar y ser amigo del alcalde, e incluso tener el raro ánimo de ser buen ciudadano.

El problema (es la objeción siguiente) es que sólo conocemos la cárcel y no tenemos ninguna prueba de algo positivo. Y la respuesta a esto es que es cierto y es falso. Porque llegando hasta este momento la cuestión ya no depende tanto de los hechos probatorios (que efectivamente los hay como la misma incomodidad que sentimos como nuestra existencia solamente material, o los sentimientos poderosos e inexplicables por los cuales dejamos la tan querida pereza), sino de la conveniencia.
El ateísmo, como los sistemas de explotación y el robo, ganan adeptos vendiendo comodidad, más que apoyándose en razones o conciencias... en el fondo uno sabe. La situación se pone tensa no porque haya que despertar a alguien que esta dormido, sino por como dicen: más difícil que despertar a alguien que esta dormido es despertar a alguien que se esta haciendo el dormido.

Ya viste...

Los niños y la carne.

A los niños no les gusta la carne y cualquiera de ustedes que haya hablado más de 15 minutos con un vegetariano o vegano sobre el tema de la comida (y hayan pasado ya las dudas trascendentales de: ustedes que comen, o las proteínas (PLOP)), seguramente ya conocerá el argumento de: "si metes a un niño en un cuarto con un conejo y una manzana, ya sabemos cuál se va a comer y con cuál va a jugar"... Claro, alguien puede decir "No todos los niños son así, conozco uno que es cruel... el otro día..." Sobre los niños crueles, que los hay, el mismísimo F.B.I los tiene en la mira, por decirlo así. En unos de sus estudios establecieron que de los grandes y crueles asesinos un alto porcentaje había manifestado en su infancia agresividad hacia los animales. Y hay más: nadie pasa por una carnicería se le hace agua la boca... nadie ve una vaca y le dan ganas de darle un mordisco... Y entonces a todas estas, si es tan evidente, ¿por qué resultamos comiendo carne? ¿Puede estar toda la sociedad tan engañada? La respuesta es sí y no es tan raro, sólo hace falta que el engaño resulte beneficioso para alguien con cierto poder y el resto nos vamos a tragar la mentira como en el cuento de El traje Nuevo del Emperador, en donde el emperador, engañado, paseaba por la ciudad su supuesto traje nuevo cuando en realidad iba desnudo, pero nadie se atrevía a decirlo... hasta que niño... Lo mismo pasa con la carne, es tan evidente que hace mal a cualquier noble interés, como lo es la desnudez del emperador. Por fortuna son cada día más los niños mostrando el hecho, no hay que desfallecer, no siempre se hace caso a la primera, como cuenta Ardensen en su cuento: "Aquello inquietó al Emperador, pues barruntaba que el pueblo tenía razón; mas pensó: «Hay que aguantar hasta el fin». Y siguió más altivo que antes; y los ayudas de cámara continuaron sosteniendo la inexistente cola".